前言:
每天中午和朋友出去吃饭,我总是喜欢坐在副驾驶。这个时候,我不是在扯淡,就是在思考一些扯淡的事(以便不思考的时候可以扯淡)。胡思乱想,却也增加了一些小小的趣味。现在心血来潮,把扯过的淡(记录在案的)编纂在一起,以飨其他扯淡的人。所有内容只代表个人观点,跟所谓的真理半点关系也没有。(只想看核心观点的请直接看粗体字)
1. 世界是主观的
人的感官有哪些?视觉,听觉,触觉,嗅觉,味觉。(一本正经开始扯淡的神棍的渣开场)
没有特异功能的普通人,对环境的分析主要用到视觉、听觉,偶尔需要嗅觉:
- 视觉的优点是对远处的物体也能感知,但是缺点是可靠性有时候不强。幻像有时可以欺骗我们的眼睛,比如镜子和海市蜃楼。
- 听觉的优点是能够有更广的角度范围(360度无死角),但缺点显然是不能感知太远的距离。
- 嗅觉的优点是能体会微观的物质属性,对有利的环境(比如食物的香味)和有害的环境(比如林中的瘴气)进行甄别,协助我们趋利避害。但嗅觉的缺点是它太有限,大部分不挥发的物质无法通过它被有效的感知。
人们常说“眼见为实”,认为看到的是理所当然的,同时也是最为接近真实的。真的是这样吗?(通过设问让你由衷地赞叹我的娓娓道来)
蝙蝠通过超声波,脑海里浮现出来的景象是即闪即灭、不断更新的四周环境的图景。
如果有更强的感官,那么可能脑海中的景象甚至可以和电子游戏里一样,是”上帝“的视角,全能的感知。
归根揭底感知来自于脑。我们对世界的初始信息来源于感官,它们替我们采集了特定的信息(不全面的信息)。紧接着大脑对这些不充分的信息进行或许很聪明的个性化处理,抽象化之后的信息某种程度上却失真了。
试问,同样的一个苹果,每个人尝起来是同一个味道吗?
我们感知的世界因而是主观的。每个人获得了不同程度的信息,又进行了不同程度的处理。我们在大脑里对世界构建起来的模型,和世界本身距离恐怕很远吧?
我们感知的世界是主观的,思索的世界也是主观的。主观的世界即使无限逼近客观的世界,仍然不能趋同。没有人能掌握如此大的信息量,再详尽的描述也只能是管窥蠡测。客观的世界是存在的,可惜没人知道它是什么样子。
2. 世界是变化的
生物界有一个流传很久的假说,那就是传说中的达尔文生物进化论。当然也有反对的声音,认为生物是被创造的,而非自然进化的。其实大可不必纠缠哪一种是错的,因为我是一个包容的人哪,暂且认为是多种因素共同作用吧。某些生物被创造了,但他们具有进化的特性。(我脸上长青春痘的时候,开始注意用纸巾而不用毛巾擦脸,因为觉得不能给微生物见缝插针的机会。我二大爷是医生,劝我说不必在意这些细节,我那是青春激素的活力。好吧,我是个包容的人。)
然后我就想了,生物是进化的,其它的存在呢?比如象征着所有存在的宇宙?物理学家告诉我们,宇宙正在膨胀,以后也许还会坍缩回去呢。好吧,宇宙是变化的。那宇宙间的规则呢?是一成不变的吗?你大爷,如果物理规则是变化的,那多少年的学都白上了啊!NoNoNoNo,我是个包容的人。人类的历史和宇宙相比太短了,我们的见识也太少了,我们怎么能够感知那个量级的变化呢?冬虫安知夏草?哎,愚蠢的人类啊。
宇宙的规则,也许也是在变化的,甚至是进化的、学习的。它的存在已经足够久。它的成长孕育了它的子孙——其他的生命。(对啊,宇宙有它自己的生命,宇宙有它自己的智慧。请别问我为什么,这是我的文章,我负责构建世界观。)
变化的宇宙更加无法被完全洞悉。我们作为宇宙的子集,即使变化着,进化着,又怎能比更大的系统变化的快呢?试图理解一个人是困难的,理解一个群体是困难的,理解一个文明是困难的,理解一种生物是困难的,理解所有的存在更是困难的。不可知,不是不能知,乃是不可尽知也。
3.世界有多大?
如此大的宇宙,是如何以如此惊人的量级增长的呢?
试想一下这样一种常见的情景,你操纵一个小小的笔记本电脑,打开Maya或者3dm,不对,3ds什么的,建立了一片广阔的天地。此时内存里面开辟了一块空间,储存着相关的信息。内存的空间物理形式上是磁盘的物理变化,对应着的是虚拟世界里面的空间。虚拟世界里面的空间,被压缩成了信息,信息储存在磁盘上。
你想说啥?额,我想说的是:信息和物质,本身或许是同一的。信息以物质的形式存在,物质本身也承载着信息。所以说,虚拟世界里面的空间,被压缩在更小的磁盘空间里。
所以呢?你到底想说啥?那个,其实我想说的是……一花一世界。
说人话!好,我是说,真实的宇宙我虽然不清楚,但很可能是一种形式的物质嵌套另一种形式的物质,并且一级一级地向下层压缩,往上看是一级一级的倍增。请别在意我的例子,那些只是analogy。请别只顾我的手指,否则你将错过月亮的光华。
- The universe is so big. How can it increase in such quantity? It is simple to allocate some space with a computer, and computer graphics can render realistic objects in this space. The space is related to computer memory, which is determined by much smaller hardware in material. One flower contains a whole world. Information can be compressed into matter; information can be used to express matter as well.
4. 关于预言
世界这么大,但是各地都有这样的传说,某个圣人能够预言未来,或者某个先知能够预报灾难。
我本来是不信的。宽客们那么精通数学和计算机,对比整个人类社会复杂度小很多的市场进行预测,也基本上靠蒙——各种模型一碰见市场就会失效,因为市场的行为模式是变的,模型也必须不断矫正自己。Sorry,扯远了,我是说,我以前觉得预言这种东西是不可能的。(如果你预言自己下一秒钟会哼一声关掉浏览器然后下一秒真的哼一声关掉浏览器那我也无话可说)
但!我现在认为预言是可能的。因为,也许预言本身不是置身事外预言了某件事可能会发生,而是预言本身造就了事情的发生。听说过薛定谔的猫吗?民科里很流行的。预言本身,把多种可能的态确定为某一个态。不作出预言,可能的结果有多种,而预言的动作,确定了某种可能。
当然了,这样一种能力常人是没有的。预言对神明来说,只是一种态度,这种态度就能让事情发生。如果,有神明的话。其实吧,我告诉你一个秘密……
我其实是一个法力稍逊但仍然光芒万丈的神。我觉得自己扯不下去了,你看,我就写到了这儿。
Pingback 引用通告: 胡思乱想集——其四 - 哥村
关于人类五官的感知与传感器探知,以前和同学有过一段争论。彼方以人类的认知为绝对的标准,机器认知结果
以视觉识别为例。我们总是想方设法让传感器以人类的认知模式去探知,并以此责备机器性能何其低劣。然则,人类的认知就更客观?同样一副图片,大脑根据先验经验进行了处理,机器则能原原本本记录当下所有细节,而且也能通过自我学习得到它的先验经验。感知会被欺骗,传感器的大量使用正是屈服的表现。我们渴望看到更本真的客观世界。
客观的世界是苏格拉底的理想国,主观的世界是其投影。
达尔文的进化论。
以前也质疑过,为什么感觉物种的进化都是跳跃式的?但想来也是合理的。
基因变异时随机的,平和环境下不需要经过定向筛选,即使在相当长的一段时间内,其物种中大部分个体的基因不会有什么变化。
只有当环境突变,越剧烈越明显!基因定向筛选,在极短的时间里完成环境适应,可分辨的形态进化才得以产生。在这短暂而又动荡的年代,化石也就鲜有存留。
而在地质纪年来看,也就是我们现在的阶跃式进化。
至于现在的人类,在现在的状态下应该不会再有自然的基因进化了。
嵌套理论:依你的理论,下一级世界的“分辨率”则远远低于上一级。你将无法在磁盘空间里完美地复现出一个细节接近真实的磁盘。又或者是,换一种可能:观测即存在,矢量化存储。构造了的下一级世界,只有当里面的人们企图看得更清时,才会将计算/存储资源用于构建该细节。
预言:贝叶斯概率?
(因为博主的学术文章顺藤摸瓜到这,已是十分感谢。看到哲思等文集,更是欣喜若狂。
If something echoes back, I feel most lucky;
很荣幸能读到如此心有戚戚的好文。
)